575 l. 33-
44 ; 578 l. 16 et 29-31).

23
17.5.2 C’est en outre à tort que Me B.________ a plaidé en première instance qu’une
intention homicide était niée par le fait que le prévenu n’avait pas utilisé le couteau
qui a ensuite été saisi. En effet, en premier lieu, il est relevé que l’utilisation d’une
arme ou d’un objet dangereux n’est pas nécessaire pour qu’une telle volonté soit
retenue.