Il demeure toutefois que les photographies prises par le SIJ sont
impressionnantes (blessures à la bouche et sur le côté gauche du visage
notamment [D. 192-196], étant indiqué que l’hypothèse d’un motif de semelle est
avancée par le SIJ en lien avec la lésion sur le côté du front [D. 196]) et que le
médecin d’arrondissement, le Dr Q.________, a fait état d’une suspicion de fracture
du nez (D. 162). En outre, il est relevé que les propos du prévenu ne permettent en
rien de mettre en doute les indications précises et corroborées des deux témoins
précités (cf. ch. 12.7.2 ci-dessus).