C’est également à tort que la
défense a avancé que les lésions de D.________ auraient été plus graves si le
prévenu avait frappé aussi fort que décrit par les témoins. En effet, les lésions de la
victime n’ont pas pu être documentées précisément en raison de son refus de
collaborer. Il demeure toutefois que les photographies prises par le SIJ sont
impressionnantes (blessures à la bouche et sur le côté gauche du visage
notamment [D. 192-196], étant indiqué que l’hypothèse d’un motif de semelle est
avancée par le SIJ en lien avec la lésion sur le côté du front [D. 196]) et que le
médecin d’arrondissement, le Dr Q._