Ces éléments sont des signes forts de crédibilité. Le fait
que J.________ ait parlé d’un coup avec le talon alors que le sang se trouve sur le
devant de la chaussure du prévenu (D. 198 et 200) n’est évidemment – et
contrairement à ce qu’a plaidé la défense – pas incompatible, dès lors que
plusieurs coups de pied ont été administrés, qu’il n’est pas établi quand le lésé a
commencé à saigner et qu’en fonction de l’endroit précis de l’impact, chaque coup
n’a pas nécessairement engendré le dépôt de sang sur la chaussure.
13.5