Le déroulement des faits ayant mené au passage à tabac n’est en outre pas clair
d’après la 2e Chambre pénale. En effet, le prévenu a indiqué avoir croisé le lésé
directement en sortant de la gare (D. 133 l. 139-140 [les heures indiquées étant
erronées] et 182-184), mais aussi qu’il avait été chercher un couteau (précisant
« juste pour manger », « pas pour l’utiliser dans la bagarre ») avant de revenir vers
le lésé et de le frapper (D. 135 l. 302-321) ou qu’il avait volé le couteau, puis avait
été insulté (D. 595 l. 19-36).
12.8