La représentante du Parquet général a indiqué que le jugement de première
instance pouvait être confirmé et a renvoyé aux considérants écrits y relatifs. Elle a
souligné la crédibilité des témoins I.________ et J.________ qui ne se connaissent
pas et dont les déclarations concordaient parfaitement quant à leur noyau dur,
alors que les propos du prévenu étaient au contraire clairement dénués de
crédibilité, notamment au vu de leur caractère évolutif. Elle a notamment estimé
que l’évocation erronée de bottes de cow-boy par la témoin J._