Pour le reste, la défense a avancé que la partie
plaignante n’avait subi aucun préjudice et que la diminution de responsabilité
opérée par la première instance était trop faible au regard du taux d’alcoolémie du
prévenu au moment des faits.
19.2 Dans son réquisitoire en appel, le Parquet général a essentiellement relevé des
éléments relatifs à l’auteur qu’il a jugé défavorables. En particulier, il est revenu sur
les antécédents du prévenu, sur ses nombreuses dettes, sur l’absence de repentir
et d’excuses formulés à l’encontre de la partie plaignante ainsi que sur la situation
professionnelle du prévenu qualifiée d’instable.