La même chose
vaut s’agissant de l’argument tiré par la défense du fait que la partie plaignante
avait déclaré ne pas s’être sentie menacée par le prévenu lors de la soirée en
question.
16.8 A l’issue de l’appréciation des moyens de preuve au dossier tels que relevés plus
haut, la 2e Chambre pénale est convaincue de la crédibilité des déclarations de
C.________, d’E.________ et de F.________ et des informations qu’ils ont
fournies en lien avec le cœur des faits, respectivement les heures qui ont précédé
ces derniers. Les dénégations du prévenu et ses déclarations empreintes