Au vu de ces éléments, la 2e
Chambre pénale est persuadée que le prévenu a forcé le trait dans sa description
des actes de la partie plaignante aux occasions précitées, ces prétendus
comportements ne consistant en tout état de cause qu’en de pures allégations que
la partie plaignante a contestées. Ainsi, il apparait que la mention de ces
évènements par le prévenu, qui sont au demeurant dénués de toute pertinence en
relation avec les faits en cause, a été faite dans le seul but de donner une image
négative de la partie plaignante, respectivement indigne de l’attitude qu’une victime