. Il
apparait ainsi que le prévenu avait pertinemment connaissance de son influence
intimidante sur E.________ et qu’il a voulu, dans le meilleur des cas par
opportunisme, en profiter dans la présente procédure.
16.7 Ce qui précède vaut ceteris paribus s’agissant des déclarations du prévenu en lien
avec l’attitude décomplexée et aguichante qu’aurait eue la partie plaignante lors
d’une de leurs rencontres à l’occasion de soirées auxquelles des connaissances
communes se sont retrouvées (D. 53 l. 196-D. 54 l. 221). Il doit être précisé que la
partie plaignante n’a à aucun moment nié des rencontres fortuites lors desdites