Il convient bien plus de retenir que ses déclarations
devant la première Juge, qui sont nettement plus réservées que celles qu’elle a
données à la police (D. 65-69), font suite aux attaques et menaces qu’elle aurait
reçues et qu’elle lie d’une manière inexpliquée au prévenu. Quant à ce dernier,
après avoir soulevé ladite thèse du complot, il a maintenu être en bons termes
avec la partie plaignante et déclaré que cette dernière n’avait aucun motif de
vouloir se venger de lui (D. 244 l. 9-10). Devant la 2e Chambre pénale, il n’a fourni
aucune explication lorsqu’il a été interpellé à ce sujet (D. 476 l. 27-28 ; D. 478 l.
115).