l’histoire de C.________ » (D. 251 l. 37). Ainsi, il ne saurait ainsi être retenu

25
qu’E.________ aurait indiqué qu’un complot avait été fomenté contre le prévenu
dans la présente procédure. Il convient bien plus de retenir que ses déclarations
devant la première Juge, qui sont nettement plus réservées que celles qu’elle a
données à la police (D. 65-69), font suite aux attaques et menaces qu’elle aurait
reçues et qu’elle lie d’une manière inexpliquée au prévenu.