Il est noté que la défense n’avait pas remis en
cause les éventuels constats d’absence de crédibilité du prévenu lors de sa
plaidoirie devant la première instance (D. 263).
16.6 Quant à la thèse d’un éventuel complot mené contre le prévenu (D. 242 l. 20-25 ;
D. 250 l. 1-11), il est relevé que ce dernier l’a soulevée pour la première fois devant
l’instance précédente, soit à l’occasion de sa troisième audition et suite à un
échange téléphonique avec la témoin E.________ une semaine avant l’audience
des débats (D. 275-276). Ces circonstances décrédibilisent complètement cette
allégation et font planer un soupçon de collusion.