Il ressort par ailleurs de la lecture attentive de ses
auditions que les évolutions précitées font suite à l’opposition au prévenu des
différents moyens de preuve au dossier. Ses réponses sont allées en s’affirmant,
sa version des faits se précisant et ses absences de souvenirs se raréfiant malgré
l’écoulement du temps qui voudrait logiquement tendre vers l’inverse. Il en découle
une impression d’absence totale de franchise et de déclarations stratégiquement
échafaudées pour les besoins de la cause.