plaignante dénote, de l’avis du Parquet général, qu’elle n’a ni cherché à charger le
prévenu ni à lui nuire. Enfin, il a estimé que la partie plaignante avait fourni des
explications convaincantes et éclairantes à la 2e Chambre pénale s’agissant de ses
précédentes déclarations en lien avec son éventuel consentement à une relation
sexuelle avec le prévenu. Quant aux déclarations de ce dernier, le Parquet général
a souligné qu’il avait, de façon générale, louvoyé et fait des déclarations
incohérentes notamment sur son habillement au moment du réveil de la partie
plaignante ainsi que sur son altercation avec F.________.
10.3