Deuxièmement, Me B.________ a souligné que la partie
plaignante avait déclaré ne jamais s’être sentie menacée par le prévenu, qu’elle
avait indiqué qu’elle aurait éventuellement consenti à une relation sexuelle avec le
prévenu et lui avait payé à boire lorsqu’ils s’étaient revus après les faits, ce qui
constitueraient une attitude peu réaliste et atypique d’une victime d’infraction
sexuelle. Pour le reste, Me B.________ a reproché à la première Juge de ne pas
avoir tenu compte du taux d’alcoolémie très élevé du prévenu pouvant expliquer la
réticence avec laquelle il s’était exprimé d’une part, et d’avoir tenu pour établi que