10.2. En application de cette disposition, c’est à juste titre que l’instance précédente a
considéré que le recourant n’avait pas la qualité de partie dans le cadre de la
procédure de surveillance qui a été ouverte suite à la dénonciation qu’il a déposée.
Les arguments de la défense selon lesquels le courrier du 16 mai 2023 de l’OEJ
devrait être considéré comme une décision matérielle n’y changent rien et n’ont
dès lors pas à être examinés plus avant.