44 Z. 14 ff.). Folglich hätte der Beschuldigte
– wenn er gegenüber der Privatklägerin wirklich nicht tätlich geworden wäre – nicht
wissen können, dass die Privatklägerin von der Auseinandersetzung, welche
gemäss seiner Aussage lediglich «Worte und gegenseitiges Schubsen» umfasste,
sichtbare Verletzungen davongetragen hat. Die ihm zu Beginn der Einvernahme
mitgeteilten Handlungen hinterlassen nicht zwingend Spuren am Körper des
Opfers. Die Aussage des Beschuldigten ist aufgrund des Gesagten ein Indiz dafür,
dass er der Privatklägerin die dokumentierten Verletzungen zugefügt hat.
Selbstverletzungen der Privatklägerin erwähnte der Beschuldigte in den nächsten
beiden Einvernahmen nicht mehr.