Erstinstanzlich wurde der Beschuldigte nicht mehr nach
dem Grund für die Auseinandersetzung gefragt und er gab auch selbst keine Erklärung dafür ab (vgl. pag. 214 f.). Anlässlich der Berufungsverhandlung machte
der Beschuldigte neu geltend, die Privatklägerin habe an seinem Handy bestimmte
Sachen gesehen. Das Foto, welches sie gesehen habe, sei von einer normalen
Kollegin gewesen (pag. 487 Z. 37 ff.).