24
worden sei, zu erläutern (pag. 20 Z. 42 ff.). Zwar wäre es wünschenswert gewesen,
dass die Privatklägerin bei jeder Einvernahme zur freien Erzählung aufgefordert
worden wäre. Dass dies nicht getan wurde, kann im Rahmen der Beweiswürdigung
nicht herangezogen werden, um die Konstanz der Aussagen der Privatklägerin
zu beurteilen bzw. zu erschüttern. Oberinstanzlich wurde die Privatklägerin, wie
bereits erwähnt, zum Vorwurf erneut einvernommen (pag. 466 f.) und somit lässt
sich dennoch die Konstanz ihrer Aussagen feststellen.