Auch der unter diesem Titel interessierende Sachverhalt hat der
Beschuldigte bei der Staatsanwaltschaft anerkannt (pag. 281 Z. 198 ff.) und seine
spätere Erklärung, die Frage bei der Staatsanwaltschaft falsch verstanden (und die
Widerhandlung daher fälschlicherweise anerkannt) zu haben, überzeugt auch hier
nicht, sondern ist als nachträgliche Schutzbehauptung zu werten.