975 Z. 37 f.]): Einerseits wurden die Fragen seitens der
Staatsanwaltschaft auf unmissverständliche Art und Weise gestellt und der Beschuldigte war bereits damals anwaltlich vertreten (vgl. pag. 280). Andererseits anerkannte der Beschuldigte auch andere angeklagte Sachverhalte auf entsprechende Vorhalte hin, wohingegen andere Vorwürfe von Anfang an ganz oder teilweise
bestritten wurden (vgl. 279 ff.). Das spätere Bestreiten der hier interessierenden
Vorwürfe, nachdem bereits ein differenziertes Aussageverhalten an den Tag gelegt
wurde, spricht klar für eine nachträgliche Schutzbehauptung.