Zudem anerkannte der Beschuldigte – wie erwähnt – die vorgeworfenen Widerhandlungen bei der
Staatsanwaltschaft rund 5 Monate zuvor. Die bei der Vorinstanz dann erstmals und
auch vor Obergericht vorgebrachte Erklärung des Beschuldigten, er habe bei der
Staatsanwaltschaft die Frage falsch verstanden (und die Widerhandlungen daher
fälschlicherweise anerkannt), ist als nachgeschobene Schutzbehauptung zu qualifizieren («Ich war der Meinung ich werde gefragt, ob mir bewusst ist, warum mir das
vorgeworfen wird» [pag. 975 Z. 37 f.]