8.8.9 Rückschlüsse auf die subjektive Seite und allenfalls auf die Beweggründe
Es bestehen für die Kammer keine Zweifel, dass dem Beschuldigten die Gefährlichkeit von Tritten gegen den Kopf einer alkoholisierten und wehrlos am Boden liegenden Person bewusst gewesen sein musste (vgl. dazu auch das von der Generalstaatsanwaltschaft genannte Urteil des Bundesgerichts 6B_1024/2017 vom
26. April 2018 E. 2.2.1, wonach allgemein bekannt sei, dass Einwirkungen gegen
den Kopfbereich zu gravierenden Folgen führen könnten). Selbst wenn nicht erstellt
ist, dass der Beschuldigte selbst gegen den Kopf des Privatklägers getreten hat,