___ gesehen haben will, dass der Beschuldigte nicht gegen den Kopf des
Privatklägers getreten habe und sich aber gleichzeitig nicht auf dessen Verhalten
geachtet haben will. In Anbetracht des dynamischen Turbulenzgeschehens, der
zwischenzeitlich verstrichenen Zeit von mehr als zwei Jahren und der tatzeitnah
klaren Aussage, wonach auch der Beschuldigte auf den Privatkläger eingetreten
habe (pag. 292 Z. 62 f), führen diese Aussagen allerdings nicht dazu, dass die
Aussagen von E.________ gesamthaft unglaubhaft wären.