273 Z. 101) und es ist kaum vorstellbar, dass die zahlreichen Verletzungen im Gesicht des Privatklägers, die das
IRM anlässlich der rechtsmedizinischen Untersuchung feststellte (pag. 88 f.) und
vom KTD fotografisch festgehalten wurden (pag. 44), von einem einzigen Einwirken
mit einem Fuss auf den Kopf des Privatklägers herrühren sollen (vgl. pag. 46 ff.).
Anlässlich der erst- und oberinstanzlichen Verhandlung bestritt der Beschuldigte
weiterhin, auf den Privatkläger eingetreten zu haben. Er will weiterhin «die Leute
zurückgezogen [haben], die auf Herrn C.________ eingeschlagen haben resp. ich
habe sie daran gehindert» (pag. 973 Z. 9 f.;