Zwar will der Beschuldigte nur vom Hörensagen von der Auseinandersetzung mitbekommen bzw.
«von weitem zugeschaut» (pag. 273 Z. 94) haben, erstaunlicherweise konnte er
dann aber gleichwohl sagen, dass u.a. D.________ und E.________ in den
Oberkörper und J.________ auch in den Kopf des Privatklägers getreten hätten
(pag. 273 Z. 99 ff.). Hinzu kommt, dass allein die Aussage, nicht am Tatort anwesend gewesen zu sein, aufgrund der Blutanhaftungen an den Schuhsohlen speziell
unglaubhaft ist. Der Beschuldigte musste schliesslich eingestehen bzw. einräumen:
«Ich stand beim Bahnübergang. Ich stand daneben» (pag. 273 Z. 106) und «Es tut
mir leid, dass ich am Anfang gelogen habe» (pag.