Wie die Vorinstanz ebenfalls zutreffend ausgeführt hat, sind vorliegend sowohl die
Getäuschten als auch die Verfügenden, die Verantwortlichen der DD.________
AG. Nur die Geschädigte (in Person der Privatklägerin 1) ist nicht identisch, was
zur Erfüllung des objektiven Tatbestandes des Betrugs nicht vorausgesetzt wird.
Das Geld wurde in concreto von den Investoren (unter anderem der Privatklägerin
1) an die DD.________ AG geleitet, wo es in einem Geldpool landete. Von dort aus
wurden schliesslich die Vorfinanzierungsbeträge auf das Konto der I.________ AG
überwiesen.