52
3. Erwägungen der Kammer
19.3.1 Subsumption betreffend den Beschuldigten
a) Objektiver Tatbestand
Der Beschuldigte legte den Verantwortlichen der DD.________ AG in einem persönlichen Gespräch Ende Januar 2017 echte Werkverträge in der Höhe von
CHF 1'500'000.00 vor. Er teilte jedoch nicht mit, dass die I.________ AG sämtliche
Forderungen aus diesen Werkverträgen bereits an die BB.________ AG zediert
hatte. Dadurch spiegelte er den Verantwortlichen der DD.________ AG vor, frei
verfügbare Debitorenguthaben in dieser Grössenordnung zu haben.