der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
2. Vorbringen der Parteien
19.2.1 Vorbringen des Beschuldigten
Der Verteidiger des Beschuldigten führte im Parteivortrag aus, das pièce de résistance sei vorliegend die Arglist. Die Opfermitverantwortung werde nach einem individuellen Massstab geprüft und besondere Fachkenntnisse des Opfers seien zu
berücksichtigen (mit Verweis auf BGE 135 IV 476 E. 5.2). Weder die DD.________
AG noch die Privatklägerin 1 hätten Abklärungen gemacht. Erstere habe damals
nicht einmal die eigenen Prüfprozesse eingehalten.