Dass die Beschuldigte keinen Verdacht geschöpft haben will,
obwohl ausgerechnet die fraglichen drei Rechnungen anders behandelt wurden
und diesbezüglich auch keine Zahlungseingänge verbucht werden konnten, ist
nach Auffassung der Kammer nicht glaubhaft. Es ist auch unwahrscheinlich, dass
ausgerechnet diese Rechnungen ausnahmsweise per E-Mail und nicht wie üblicherweise per Post (pag 18 276, Z. 388-392) hätten verschickt werden sollen
(vgl. hierzu die Ausführungen der Beschuldigten [pag. 19 674, Z 30-32]). Die Kammer geht überdies davon aus, dass die öffentliche Hand Rechnungen mit hohem
Rechnungsbetrag nicht per E-Mail akzeptieren würde.