__ AG zedierten Forderungen, auch noch der CC.________ GmbH zediert hatte und sprach den Beschuldigten darauf an. Die Mitarbeitenden der
U.________ AG übten auf diesen keinen Druck im Sinne einer Nötigung aus, sondern sie konfrontierten den Beschuldigten (berechtigterweise) damit, dass die gleichen Forderungen nicht an zwei unterschiedliche Unternehmen zediert werden
können. Sie beabsichtigten in der Folge eine andere Art der Sicherung für den der
I.________ AG bereits gewährten Kredit. Der Umstand, dass in Aussicht gestellt
worden ist, die Polizei aufzusuchen, ist nicht unlauter.