Schliesslich räumte der Beschuldigte ein, dass ihm klar sei, dass die J.________
AG und die I.________ AG zwei unterschiedliche juristische Personen seien und
Letztere Vertragspartnerin gewesen sei, selbst wenn Erstere gewisse Sachen finanziert haben sollte (E. II.B.12.3 hiervor).
Die Kammer ist der Überzeugung, dass zwischen der J.________ AG und der
AF.________ Genossenschaft zu keinem Zeitpunkt ein Werkvertrag bestanden hat.
Die J.________ AG war somit nicht berechtigt, die fragliche Akontorechnungen in
ihrem Namen zu stellen. Der Beschuldigte wollte durch diese Vorgehensweise
Gelder für die J._____