Zusammenfassend erachtet das Gericht daher die Aussagen von A.________ als reine
Schutzbehauptungen und erachtet es als erstellt, dass die total CHF 57'341.15 eigentlich der
I.________ AG zugestanden wären. A.________ sagte aus, nur er habe Rechnungen, auch die Akon-
to-Rechnungen, gestellt (vgl. E. III.A.2.13 hiervor; damit übereinstimmend auch C.________ in
E. III.A.2.2.2 und S.________ in E. III.A.2.4 hiervor). Indem A.________ die AF.________ anwies, die

31
Rechnungen auf das Konto der J.________ AG zu bezahlen, bereicherte er diese ungerechtfertigt
und schädigte die I.________ AG.