Il ressort toutefois
également des propos du prévenu en appel que sa famille n’est pas sans réseau sur
place (D. 525-526 l. 208-230). Lors des débats de première instance et en appel, il
a insisté sur le fait qu’il se consacrait désormais à sa famille (D. 326 l. 26-39 ; 524-
525 l. 145-154 et 182-190).
33.2.1 Dans l’ensemble, la 2e Chambre pénale considère que l’intégration du prévenu est
pour le moins mitigée.