Aucune
blessure n’a été constatée, si ce n’est une lésion récente d’environ 4 mm dans la
région du périnée. Les médecins ont conclu en indiquant que les faits pouvaient être
survenus tels que décrits par la victime, tout en indiquant que la lésion constatée
aurait aussi pu survenir dans le cadre d’un rapport sexuel consenti (D. 95-96). C’est
donc de manière erronée que Me B.________ a d’abord indiqué que le rapport n’avait
pas fait état de blessure dans sa plaidoirie en appel. En réponse aux arguments du
Parquet général et dans sa duplique, le défenseur a ensuite tenté de minimiser