14 ci-dessus), et
que lors de la discussion qui a eu lieu chez C.________, le prévenu a indiqué à deux
reprises que le rapport sexuel aurait eu lieu sur le canapé et non dans la chambre
(comme l’a dit le prévenu aux autorités de poursuite pénale, D. 56 l. 36-
38 notamment) et que ce n’était « pas le premier » (D. 76 l. 111-114 ; 77 l. 167), puis
que le rapport sexuel du 14 juin 2020 était le second (D. 77 l. 195-198) – ce qui ne
correspond pas avec la version présentée par le prévenu dans la présente procédure
selon laquelle il s’agissait du troisième rapport sexuel en deux ans.