Cet élément interpelle. S’il corrobore
également les dires du prévenu, la 2e Chambre pénale constate que F.________ a
été auditionnée bien après ce dernier, lequel avait déjà donné cette explication
concernant les chaînes qu’il portait autour du cou (D. 49 l. 291-294). Le fait que
F.________ ait pris le soin de prendre avec elle la seconde chaîne mentionnée pour
son audition, afin de la présenter, laisse penser qu’elle avait prévu de le faire afin
d’accréditer la version donnée par le prévenu.