15.1 ci-dessous). Cet élément, certes périphérique, démontre que
F.________ n’a pas hésité à mentir aux autorités dans le cadre d’une procédure pour
soupçons de viol, afin de protéger le prévenu de sanctions pénales quant à une
infraction à la loi sur la circulation routière, ce qui ne plaide pas en faveur de sa
crédibilité. F.________ a en outre toujours maintenu que le prévenu avait deux
chaînes autour de son cou lorsqu’elle l’a saisi au col (chez la partie plaignante, dans
la cuisine), suite à quoi toutes deux se seraient cassées.