522 l. 69-70). Cependant, il ressort des
déclarations de F.________ (au final mensongères) que le prévenu se serait rendu
à vélo au domicile de la victime (ce que le prévenu a finalement corrigé en première
instance, ch. 13.2 ci-dessus), qui elle-même aurait pris sa voiture. Il est précisé que
selon K.________, F.________ savait que sa sœur était rentrée en taxi et a
immédiatement pensé que son compagnon avait pris la voiture de la partie
plaignante (ch. 15.1 ci-dessous).