12 ci-dessus). Elle a
également toujours indiqué que le téléphone du prévenu n’avait plus de batterie le
matin des faits (D. 67 l. 241-243 ; 310 l. 1-10) et avoir vu la voiture de la partie
plaignante et le vélo du prévenu devant le domicile de cette dernière lorsqu’elle y est
venue le matin du 14 juin 2020 (D. 64 l. 73-75 ; 67 l. 205-207 et 222-227 ; 312 l. 7-
10 ; 312 l. 12-15). Bien que ces propos corroborent les dires du prévenu, il y a lieu
de constater qu’ils n’accréditent pas réellement sa version des faits.