59 l. 130-
133 ; 328 l. 1-3).
9° À ce qui précède s’ajoutent plusieurs explications absurdes données par le
prévenu au cours de ses auditions concernant par exemple la manière dont il
avait su que sa compagne sonnait après les faits et non le fils de la partie
plaignante (D. 50 l. 338-341) ou son besoin d’avouer la « vérité » à F.________,
la comparaison avec l’achat d’une télévision laissant la 2e Chambre pénale
particulièrement perplexe (D. 334 l. 24-26).
13.4.5 Ainsi, s’agissant du contenu des déclarations, il y a lieu de constater que si le