Cet élément est généralement un signe
de bonne crédibilité. Cependant, dans le cas présent, il existe de trop nombreuses
contradictions ou explications illogiques dans les propos du prévenu pour que ceuxci soient considérés comme crédibles. En particulier, la 2e Chambre pénale relève
les éléments suivants (repris dans l’ordre chronologique).
1° Il est relevé que le prévenu a indiqué à la fois que la victime était en pleurs et
simplement « silencieuse » dans la cuisine lors de la fête (D. 44 l. 38 ; 57 l. 76-
78 ; 329 l. 10-11 ; 521 l. 16).