Cet argument ne saurait être suivi. Au contraire, la
2e Chambre pénale constate que ce collier a été brisé au niveau de l’attache du
fermoir (et non du fermoir lui-même, comme tel est le cas du second collier
figurant en D. 72). Or, selon les photographies au dossier, il est tout à fait
possible que la seconde extrémité soit un maillon de la chaîne et non l’attache
du fermoir comme l’a indiqué