– 321 l. 2).
12.3 En appel, elle a décrit librement, de manière encore très nette et précise, les faits
des 13-14 juin 2020, sans pour autant que son discours apparaisse comme
stéréotypé ou répété (D. 511-513 l. 23-108). Elle n’a fait preuve d’aucune
exagération et n’a pas cherché à charger le prévenu plus que nécessaire (également
lorsqu’elle a indiqué penser que le prévenu avait agi ce jour-là puisqu’il s’agissait de
sa dernière occasion de le faire, D. 513 l. 101-102 et D. 516 l. 274-276), tout en étant
régulièrement émue dans son récit, de manière cohérente avec les propos rapportés
(D. 512 l. 77 ; 513