Die Kammer gelangt zum selben Schluss wie die Vorinstanz. Der Beschuldigte 3
zielte aus nächster Nähe auf die Felge respektive den Reifen des Fahrzeugs des
Strafklägers. Er schoss in jenem Moment, als er sicher war, das anvisierte Ziel zu
treffen, was ihm auch im Wesentlichen gelang (pro Memoria: ein Schuss traf die
Felge des anvisierten linken Vorderrads und der andere schlug in den Spoiler direkt
links daneben ein, vgl. E. 12.4 hiervor und PEN 21 284, pag. 288 ff.). Er liess sich
im Weiteren nicht zu waghalsigen Schüssen aus zunehmender Distanz auf das
Hinterrad des Personenfahrzeugs des Strafklägers hinreissen.