Ergänzend gilt aus Sicht des Gerichts zu berücksichtigen, dass gemäss wiederholten Aussagen des
Beschuldigten 3, dieser nach dem Verlassen des zivilen Patrouillenfahrzeuges den Strafkläger mit der
Schusswaffe «bedroht» habe. Der Strafkläger selbst erklärte, dass er eine gezogene Schusswaffe
wahrgenommen habe. Der Strafkläger musste angesichts der vorangehenden Verfolgungsfahrt damit
rechnen, dass die Kantonspolizei diese auch einsetzen werde. Die Schussabgabe war somit nicht
gänzlich unvorhersehbar.