Massgebend bleibt die ex-ante-Sicht.
Schliesslich erhärtete sich der Verdacht auf strafrechtlich relevantes Verhalten auch insofern, als die
Beschuldigten 1-3 diverse Vergehen und Verbrechen gegen das Strassenverkehrsgesetz beobachten

87
konnten (vgl. dazu Urteil vom 9. April 2021 des Strafklägers; pag. 2333 ff. PEN 21 25). Insgesamt
stellt das Gericht fest, dass der Beschuldigte 3 zwecks Durchsetzung des staatlichen Strafanspruch
seine Schusswaffe schliesslich repressiv einsetzte, was von der Tatbestandsvariante von Art. 48
Abs. 1 Ziff. 3 Bst. a aPolG abgedeckt ist.