Demgegenüber liess sich nicht erstellen, dass der Beschuldigte 2 mit diesem Verhalten einen tatsächlichen Einfluss auf die Fahrweise des Beschuldigten 1
genommen hätte, womit in Folge auch keine Förderungshandlung im Sinne von
Art. 25 StGB vorliegt. Im Weiteren liess sich auch aus seiner Funktion als Einsatzleiter – mangels tatsächlicher Weisungsbefugnis – keine Mitverantwortung ableiten.
In subjektiver Hinsicht läge zudem auch kein vorsätzliches Handeln seitens des
Beschuldigten 2 vor.