Die Vorinstanz prüfte allfällige Konkurrenzen erst nach Vornahme der rechtlichen
Würdigung, wobei sie nach erfolgter Prüfung zum Schluss gelangte, der Beschuldigte 1 habe lediglich eine (grobe) Verkehrsregelverletzung begangen, weshalb
sich keine konkurrenzrechtlichen Fragen mehr stellen würden. Der Vollständigkeit
halber hielt sie dennoch fest, dass zwischen den einzelnen angeklagten Verkehrsregelverletzungen zweifellos eine örtliche, sachliche und persönliche Nähe gegeben sei. Der Beschuldigte 1 habe jedoch unterschiedliche Streckenabschnitte passiert (.________ bis .________ / .________ bis .________ / Schlinge .________
bis .